Jorly walk

造化弄人，距最後一次反核大遊行不過七年，所謂非核家園的「國際潮流」已經豬羊變色，拜全球抗暖化的乾淨能源需求之賜，核能又似乎「復活了」，但問題可不只這麼簡單。

還記得核四嗎？這個在貢寮已愈來愈醒目的龐然大物，最快在民國九十八年，也就是二年後可以開始供電了。現在的總統候選人馬英九和謝長廷不論明年誰當選，一上任會馬上面臨棘手議題：要讓核四發電嗎？

溫室效應帶來「核能大復活」趨勢

回顧當年的反核大辯論，反核團體一個主要論點，就是核能在歐美「先進國家」已成了夕陽工業，台灣應該順應「國際潮流」實現非核家園。但實在是造化弄人，距離最後一次反核大遊行不過短短七年時間，所謂「國際潮流」已經豬羊變色。從去年開始，「核能大復活」的話題已頻頻出現在國際媒體的封面—從去年一月的美國《新聞周刊》，到今年八月的《財星》、九月的《經濟學人》。

風向真的變了，有三十年沒有新建核電廠的美國，現在卻出現三十座新反應爐的申請案，美國總統小布希還在去年底公開表示，「核電將成為未來重要的電力來源」。連盛產鈾礦卻始終保持「無核狀態」的澳洲，總理霍華德都鬆口，說用核能是「無法避免的」。「環保先進國」芬蘭正在蓋第一座核電廠，連德國都開始檢討「非核家園」的決定了，因為支持核電的民意正持續上升。看好核電的後勢，現在連對沖基金已經開始炒作核燃料，光是今年上半年，鈾的價格就漲了將近一倍。

這麼誇張的大逆轉，究竟怎麼回事？四個字：溫室效應。七年間的天災不斷，加上科學證據增加，讓全球老百姓信服，二氧化碳的累積真的讓地球變天了！若真的要大量減輕二氧化碳的排放，占了全球四成的電力主要來源的燃煤發電肯定得砍一砍，而且隨著中印的崛起，預計未來二十年間，全球電力需求預計還會上升五○％，那怎麼辦？有什麼發電方式可以不排放二氧化碳，又能滿足新增的大量電力需求？

想來想去，只有核能了！「核能業的形象也因此由黑轉綠，」《經濟學人》寫著。甚至連幾個著名的環保大老都在「兩害取其輕」的思維下，開始表態支持核電。例如創造Wholefood Catalogue的布蘭德（Steward Brand），他在《財星》採訪時懺悔，說當年他們環保團體逼著美國政府尋找保證「萬年不壞」的核廢料永久保存場址，結果政府花了百億美元經費投入，還無法徹底解決這問題，甚至拖累整個核能業的發展。現在想來這「一萬年」的設定實在不合理，「一萬年後人類都發展到什麼地步了？有什麼解決不了，如果到時候人類退化到石器時代，一點輻射算什麼？」他說。

「能源新冷戰」

而且當選擇只剩下燃煤和核能兩種（太陽能、風力等再生能源仍無法大規模使用）時，冷靜想想，發電過程不會排放二氧化碳的核能總比燃煤好，若要說核能危險，至今也只害死過舊蘇聯車諾比電廠事故的四千人，中國大陸煤礦工人每年的死亡人數就遠超過這數字。

而且還有一個歐美政府不公開講的理由：「能源新冷戰」。從西方角度，現在全球有太多的原油和天然氣儲存在「不可靠」的國家，例如，俄羅斯、沙烏地阿拉伯和蘇丹；相較起來，鈾礦集中在澳洲和加拿大兩個「友好」國家裡，在能源愈來愈短缺的未來，核能的戰略意義更顯重要。

當然，大局勢或許如此，但別忘了，美、英等國家的電力業可不像我們亞洲國家是國營為主，政府再怎麼哄騙，也要真的有「商機」，民間電力公司才會投入。而且一個核電廠造價動輒數千億台幣，回收期還長達半個世紀，政治風險又高（看核四就知道），加上三十年前核電公司的倒閉潮實在教人心寒。因此儘管小布希任內一直鼓吹核能，奇異、西屋各廠商也一直強調新一代反應爐更便宜、更安全（例如核四所用的先進式沸水反應爐）。但業界還是觀望者眾，直到布希政府下猛藥，從二○○五年開始通過一系列法案和種種補貼，把興建核電廠的高風險盡量轉移給政府，民間業者才開始心動。根據美國著名環保智庫《看守世界》估計，這些措施相當於一三○億美元的補貼。